申论热点这张脸实在丢不得

【吉林华图】公众号：jilinht


热点概况

日前，“中国人脸识别案”一审判了。杭州市富阳区人民法院判决杭州野生动物世界赔偿原告郭兵

合同利益损失及交通费共计1038元，删除郭兵办理指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特征信息。本

案因聚焦经营者处理消费者个人信息，尤其是指纹和人脸等个人生物识别信息行为的评价和规范问题，

引起广泛关注。

近期，某视频平台上一段名为“戴头盔看房”的短视频火了。爆料人表示，出现这种滑稽现象，是因为

房地产“老带新”、商业中介、自然看房人等不同类型客户可以拿到不同程度的买房优惠，所以看房人

极力掩盖面容，以“对抗”售楼处用人脸识别判断客户类型。

各方观点

网易：科技的两面性是使用科技的人所赋予的。现如今，从大数据时代进入到“刷脸时代”，人脸技术

更需筑牢信息安全的防线。在“刷脸”技术广泛应用的背后，我们更多地应当是去追问“合法、正当、

必要”与否，还是让我们一起期待个人信息保护的速度，能跑得过新技术不断诞生的速度。

：“人脸识别案”表面上是一场看似有些较真的诉讼，但背后反映出的是随着近些年技术进

步，人脸识别等应用快速铺开后的安全之忧。

观点聚焦

以人脸识别为代表的人工智能近年来广泛应用，提高了生产效能，也为人们的日常生活提供了方便。但

另一方面，如果不分场合、不分必要程度地要求“刷脸”，会不会带来个人信息泄露的风险?

毕竟，随着人工智能技术的发展，这张“脸”上附载的信息越来越多，包括你是谁、住在哪、有多少资

产、喜欢做什么等，哪一样都关系到安全和隐私。人脸信息一旦泄露和被滥用，就会带来风险。这张脸

，实在“丢不得”。

因此，网络安全法规定网络运营者收集、使用个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则;今年颁布的

民法典也明确规定了个人信息“不得过度处理”。人脸信息采集在遵循“少够用”原则的基础上，还

应充分征求被采集人意见。

这张“脸”，不能谁叫刷就刷，更不能谁想用就用。前不久，提请全国人大常委会一审的个人信息保护

法草案将“个人生物特征”纳入“敏感个人信息”范围，明确个人信息处理者只有“具有特定的目的和

充分的必要性”，方可处理敏感个人信息。此次“中国人脸识别案”也为人脸识别技术的依法规范

应用提供了重要的判例。

高科技的发展不能成为脱缰的野马，新技术再便利也不应被滥用。只有各方加强重视、严守法律和行业

规范，才能让老百姓的“脸面”更有保障。

==================