2018国家公务员面试

有法律人士称，梯子不宜被扩大解释为“涉案设施”；执法权力，也不能任意扩大，哪怕一点点。我们也不妨从另一个角度来总结此次事件的教训：如果两名工人顺着绳子有惊无险的下来，那么这件事的后续就是一个不起眼的纠纷，不会成为，也引不起这么大的舆论效应。可以说，如果没有“死亡”，涉事的各方和舆论恐怕都不会太在意。也正是因此，一些执法者，尤其是基层的、一线的执法者，或许已经习惯了权力的任性，以为不是什么大事。但殊不知，魔鬼永远在细节中。我还看到了这样的逻辑推演：“你说城管不抽梯，就不会发生这起悲剧；那如果没有违规广告牌，城管也不会去抽梯。”但这样一直上溯推演下去是没有意义的。法治的逻辑在于，每个人、每个主体，都恪守好自己的这一环，是谁的责任谁承担，彼此或许有因果，但不能相互成为脱责脱罪的借口。任何一个执法机构和人员都有责任依法执法、人性执法，而如何做到这些，这真得需要每一个具体的执法者敬畏手中的权力。郑州“城管抽梯，工人坠亡”事件，也再次以惨痛的教训证明了这一点。

  @潇湘晨报周东飞：人命关天，此事造成一名施工工人坠落死亡，因此有必要追究相关责任人的刑事责任。但是，其中的责任人到底应该是谁，当地相关部门的意见跟舆论的普遍看法似乎完全相反。在当地相关部门眼里，那个组织安装广告牌的文印店老板就是罪魁祸首，抓了他，问题就解决了。但是，造成工人坠亡的直接原因是梯子被抽走，这件事情明明是几名城管干的。

  不过，城管当时确实是在履行职责，进行执法。但是，每一个正常人都有脑子，都想象得到，“上房抽梯”极有可能造成他人坠落而死的严重后果。所以，不用谈什么“执法为民”了，就是头脑中哪怕稍存一丝丝“作恶会遭天打雷劈”的念头，也不会干出这等邪恶的勾当。反过来说，不用“上房抽梯”的方式执法，郑州马上就要天塌地陷了吗？如果不是如此紧急，抽梯之举就是故意作恶，就是滥用职权置人于死亡之境。

  执法，从来都不是伤天害理、草菅人命的挡箭牌。谁作下的恶就应该由谁来偿还，文印店老板背不起这个抽梯致人死亡的锅。眼下，文印店老板被刑拘，而真正抽梯的人却不痛不痒地被“移交纪检监察机关”，是要给予他们党纪政纪处分吗？如果说城管“上房抽梯”之举已经击穿良知底线，那么事发之后当地相关部门的处理更有偏袒之嫌。此事关乎正义良知，当地相关部门应秉公处置，万勿错上加错。
  公务员之路，从华图起步。